Run by Run: analisi e confronti LIVE modelli fine Febb. 2018

Messaggio da **Poranese457** » lun 19 feb, 2018 10:11

Ragazzi un po' di ordine: in questo topic i commenti veloci alle carte, i confronti e quant'altro.... nell'altro topic, quello previsionale, le analisi più dettagliate e le previsioni meglio strutturate.

Si parte, tra mezz'ora siamo in ballo con GFS 06

Matteo91 · Messaggio da **Matteo91** » lun 19 feb, 2018 10:13

Adriatic92 · Messaggio da **Adriatic92** » lun 19 feb, 2018 10:14

Differenze a 144h

GFS 00Z

Immagine

Reading 00z

Immagine

UKMO 00Z

GEM 00Z

giantod · Messaggio da **giantod** » lun 19 feb, 2018 10:46

Mai come questa volta il bregno grosso è dietro l'angolo

Cmq io firmerei per essere svicolati a N dalla retrogressione per poi avere quelle basse pressioni da W con rientro del gelo dal Rodano dal 28 al 3...come visto da GFS00z. Anche perchè per noi tirrenici il 99% delle volte con queste irruzioni becchiamo freddo, grecale gelido e cielo sereno, al più qualche sbuferatina...
Focalizziamo il primo step intanto, che sembra davvero al limite per noi del centro Italia

Messaggio da **Poranese457** » lun 19 feb, 2018 10:47

a 66h colata più meridionale

Cyborg · Messaggio da **Cyborg** » lun 19 feb, 2018 10:52

Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno

Messaggio da **Poranese457** » lun 19 feb, 2018 11:07

Vieni micio micio

enniometeo · Messaggio da **enniometeo** » lun 19 feb, 2018 11:14

Per carità la configurazione vista da GFS è fantastica ma quella vista da ECMWF e tutt'altra cosa

Ricca Gubbio · Messaggio da **Ricca Gubbio** » lun 19 feb, 2018 11:17

Come ha detto però in un suo intervento Ale (Zerogradi) , non mi dispiacerebbe rimanere in una situazione con meno gelo ma molte più precipitazioni!! Tanto qui si commentano solo i run no?? E io per una cosa del genere firmerei con il sangue.....

alexsnow · Messaggio da **alexsnow** » lun 19 feb, 2018 11:20

Come ha detto però in un suo intervento Ale (Zerogradi) , non mi dispiacerebbe rimanere in una situazione con meno gelo ma molte più precipitazioni!! Tanto qui si commentano solo i run no?? E io per una cosa del genere firmerei con il sangue.....

Decisamente..molto meglio stare sulla linea di confluenza

Cyborg · Messaggio da **Cyborg** » lun 19 feb, 2018 11:22

GFS a grandi linee prosegue per la sua strada

Messaggio da **Poranese457** » lun 19 feb, 2018 11:26

Comunque pare che il nucleo principale non sia roba nostra e che punti decisamente a Nord

Poi certo, le briciole di una bomba simile sarebbe comunque tanta roba

Adriatic92 · Messaggio da **Adriatic92** » lun 19 feb, 2018 11:27

Come ha detto però in un suo intervento Ale (Zerogradi) , non mi dispiacerebbe rimanere in una situazione con meno gelo ma molte più precipitazioni!! Tanto qui si commentano solo i run no?? E io per una cosa del genere firmerei con il sangue.....
Decisamente..molto meglio stare sulla linea di confluenza

Son d'accordo con voi, anche ne arrivasse la metà di quel lago gelido più a nord, per noi sarebbe comunque una situazione molto più prolifica..

giantod · Messaggio da **giantod** » lun 19 feb, 2018 11:35

Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno

Secondo GFS mi pare solo acqua

...neve in Appennino, quota comunque da definire ma direi un 7-800 m

nevone_87 · Messaggio da **nevone_87** » lun 19 feb, 2018 11:39

Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno
Secondo GFS mi pare solo acqua ...neve in Appennino, quota comunque da definire ma direi un 7-800 m

Infatti e poi è sempre e solo Adriatico