Posizionamento staffa sensori aggiuntivi Vp2

[green63]

Questo post è indirizzato a coloro che hanno installato, stanno per farlo, o lo faranno, i sensori opzionali di radiazione solare e/o UV
Come tutti sapete, il metodo migliore è più rapido è quello di utilizzare l'apposita mensola Davis originale



Ovviamente l'utilizzo di questo accessorio, perfettamente progettato, facilita al massimo il compito, ma pone anche un problema che i manuali non spiegano correttamente, dove va posizionata?

La base ISS della vp2 ha due alloggiamenti previsti per questa mensoia, uno anteriore, diciamo lato box trasmettitore, uno posteriore dal lato di accoppiamento col palo di supporto, quindi, dove installarla?





Ho avuto uno scambio di opinioni con un tecnico proprio oggi, ebbene nessuna delle due posizioni è corretta, o meglio, ambedue le posizioni hanno pregi e difetti, mi spiego meglio:

- posizione anteriore al pluviometro, in corrispondenza del trasmettitore ISS
questo posizionamento consente un corretto funzionamento dei sensori di radiazione solare e UV ma, in alcuni casi, la staffa metallica di supporto crea disturbo alla trasmissione radio, in certi casi si tratta di veri e propri "abbattimenti" di segnale in grado di pregiudicare la corretta trasmissione dei dati

- posizione posteriore al pluviometro, vicino al palo di supporto
in questo caso la distanza della staffa non interferisce con la trasmissione dati, il problema è relativo agli spikes del sistema antivolatili dei nuovi pluviometri, le barre degli spikes, in questo posizionamento, si trovano a S dei sensori, la loro ombra, seppur minima, può influire sul corretto rilevamento dei dati

Nel mio caso, ho scelto la seconda opzione, ma con attento monitoraggio, nel caso gli spikes possano creare problemi di ombreggiamento del sensore, provvederò a rimuovere quelli interessati e a sostituirli con aghi di diametro più sottile

Pareri ed esperienze bene accetti

[Ragnarok]

Questo post è indirizzato a coloro che hanno installato, stanno per farlo, o lo faranno, i sensori opzionali di radiazione solare e/o UV
Come tutti sapete, il metodo migliore è più rapido è quello di utilizzare l'apposita mensola Davis originale



Ovviamente l'utilizzo di questo accessorio, perfettamente progettato, facilita al massimo il compito, ma pone anche un problema che i manuali non spiegano correttamente, dove va posizionata?

La base ISS della vp2 ha due alloggiamenti previsti per questa mensoia, uno anteriore, diciamo lato box trasmettitore, uno posteriore dal lato di accoppiamento col palo di supporto, quindi, dove installarla?





Ho avuto uno scambio di opinioni con un tecnico proprio oggi, ebbene nessuna delle due posizioni è corretta, o meglio, ambedue le posizioni hanno pregi e difetti, mi spiego meglio:

- posizione anteriore al pluviometro, in corrispondenza del trasmettitore ISS
questo posizionamento consente un corretto funzionamento dei sensori di radiazione solare e UV ma, in alcuni casi, la staffa metallica di supporto crea disturbo alla trasmissione radio, in certi casi si tratta di veri e propri "abbattimenti" di segnale in grado di pregiudicare la corretta trasmissione dei dati

- posizione posteriore al pluviometro, vicino al palo di supporto
in questo caso la distanza della staffa non interferisce con la trasmissione dati, il problema è relativo agli spikes del sistema antivolatili dei nuovi pluviometri, le barre degli spikes, in questo posizionamento, si trovano a N dei sensori, la loro ombra, seppur minima, può influire sul corretto rilevamento dei dati

Nel mio caso, ho scelto la seconda opzione, ma con attento monitoraggio, nel caso gli spikes possano creare problemi di ombreggiamento del sensore, provvederò a rimuovere quelli interessati e a sostituirli con aghi di diametro più sottile

Pareri ed esperienze bene accetti

Io rischierei segnali intermittenti più che corretto rilevamento dei dati...ognuno può fare come gli pare ma mi sembra meglio la prima

[green63]

Grazie Martin per il parere, permettimi di non condividerlo appieno, perlomeno con qualche distinguo
se il nostro ISS si trova a poche decine di metri dalla consolle, e abbiamo quindi segnale pieno in qualunque condizione, anch'io correrei il rischio di una possibile perdita parziale dei dati che mi permetterebbe comunque di rimanere nei margini di sicurezza di una trasmissione dati affidabile

Spesso, però, così non è, e quindi è bene valutare tale possibile perdita di dati, alla fine l'ombreggiatura che può creare uno spike in determinate condizioni è talmente lieve da poter essere valutata in una sottostima non superiore al 5% sui valori di UV e radiazione solare, eliminare gli spikes fastidiosi o sostituirli con aghi sottilissimi, secondo il mio modesto parere, sarebbe forse il male minore

[green63]

Dopo un paio di giorni di monitoraggio posso dire che, perlomeno nelle condizioni attuali, un solo spike influisce molto lievemente creando una sottilissima linea d'ombra sul trasduttore al silicio della radiazione solare, spike ovviamente rimosso, nei prossimi giorni lo sostituirò con un ago molto più sottile

[Ragnarok]

Dopo un paio di giorni di monitoraggio posso dire che, perlomeno nelle condizioni attuali, un solo spike influisce molto lievemente creando una sottilissima linea d'ombra sul trasduttore al silicio della radiazione solare, spike ovviamente rimosso, nei prossimi giorni lo sostituirò con un ago molto più sottile

Ottimo
Comunque come ti sembra il nuovo sensore?

[green63]

Dopo un paio di giorni di monitoraggio posso dire che, perlomeno nelle condizioni attuali, un solo spike influisce molto lievemente creando una sottilissima linea d'ombra sul trasduttore al silicio della radiazione solare, spike ovviamente rimosso, nei prossimi giorni lo sostituirò con un ago molto più sottile

Ottimo
Comunque come ti sembra il nuovo sensore?

Beh, Martin, come tutte le cose che fa Davis, credo sia ottimo, in questo caso non ho un riferimento da poter confrontare però ho visto che basta il passaggio di una nuvola per variare la lettura, altrettanto precisa è la salita al mattino e la discesa serale, mi sento di poter dire che sia affidabile, ovviamente non sarà preciso come un Campbell ma certamente non si tratta di un sensore giocattolo

Mio padre, patito di giardinaggio, lo sta già utilizzando per valutare quando annaffiare, anzi credo sponsorizzerà l'acquisto dell'accessorio necessario ad avviare in automatico il sistema di irrigazione in base al deficit idrico

[Ragnarok]

Dopo un paio di giorni di monitoraggio posso dire che, perlomeno nelle condizioni attuali, un solo spike influisce molto lievemente creando una sottilissima linea d'ombra sul trasduttore al silicio della radiazione solare, spike ovviamente rimosso, nei prossimi giorni lo sostituirò con un ago molto più sottile

Ottimo
Comunque come ti sembra il nuovo sensore?

Beh, Martin, come tutte le cose che fa Davis, credo sia ottimo, in questo caso non ho un riferimento da poter confrontare però ho visto che basta il passaggio di una nuvola per variare la lettura, altrettanto precisa è la salita al mattino e la discesa serale, mi sento di poter dire che sia affidabile, ovviamente non sarà preciso come un Campbell ma certamente non si tratta di un sensore giocattolo

Mio padre, patito di giardinaggio, lo sta già utilizzando per valutare quando annaffiare, anzi credo sponsorizzerà l'acquisto dell'accessorio necessario ad avviare in automatico il sistema di irrigazione in base al deficit idrico

Bene bene
È sempre un sensore della Davis?

[green63]

Si Martin, è il sensore di radiazione Davis, si chiama dw6450
Link

per la sua installazione ottimale è necessaria la staffa di supporto

[Ragnarok]

Si Martin, è il sensore di radiazione Davis, si chiama dw6450
Link

per la sua installazione ottimale è necessaria la staffa di supporto

Intendevo tipo l'enviromonitor

[green63]

No Martin, l'Enviromonitor lo vedo una cosa più adatta ad aziende agricole di alto livello più che ad un semplice giardino privato, parlavo del modulo di interfaccia per sistemi di irrigazione automatizzati

Link